En las primeras versiones del proyecto de presupuestos (también llamadas globos-sonda), este tijeretazo era de más del 30%. Ahora parece que va a ser de "sólo" un 15%. Con algo de maquillaje financiero (es decir, aumentando los créditos que dan a las empresas para que "investiguen" y que en su mayor parte se quedan sin ejecutar, por lo que deben pasar a engrosar alguna otra partida presupuestaria dedicada vaya usted a saber qué), parece que quieren hacer creer que el recorte es menor. Más gracioso todavía, según la Ministra Garmendia, los científicos somos unos alarmistas, y el recorte no sólo no va a afectar en nada, sino que incluso se van a aumentar en un 13% el número de becas y contratos para investigadores. Algo que tampoco requiere un aumento brutal de presupuesto, si tomamos como ejemplo las becas postdoctorales del Ministerio (aunque en este caso de Educación). Entre el año 2008 y el 2009 se han convocado exactamente 0 plazas, a pesar de las promesas repetidas que prometían 2 convocatorias por año. Si aumentamos en un 13% este número, tenemos que el gasto será el mismo: 0. Mientras, el presupuesto de muchos Organismos Públicos de Investigación baja de media un 15%, como se puede ver aquí.
Y mientras, el Gobierno en pleno repitiendo el mantra de que lo mejor para salir de la crisis es abandonar la economía del ladrillo y pasar a la economía del conocimiento. A lo que parece que no le han dado el recorte es a la cara dura que hace falta para llegar a ser ministro, sea de éste o de cualquier otro gobierno. Así nos va.
En fin, como la iniciativa pide que se de una razón por la que no se debe recortar el presupuesto, ahí va la mía:
La ciencia en España no necesita tijeras porque si hace casi 100 años al presupuesto de la Universidad de Manchester le hubieran dado el tijeretazo, y hubieran suprimido experimentos "absurdos y sin aplicaciones prácticas" como el bombardeo de láminas de oro mediante partículas que llevó a cabo Rutherford, hoy no podríamos hacer mamografías, ni tratar ciertos tipos de cáncer, ni hacer tomografías, ni tantas otras aplicaciones derivadas de la física nuclear. Porque la ciencia "absurda y sin aplicaciones prácticas" de hoy es la curación de las enfermedades de mañana.
